A melatonina tem um efeito ergogênico, mas não evita a inflamação e os danos em exercícios exaustivos

Scientific Reports volume 5, Número do artigo: 18065 (2015) Citar este artigo

4777 Acessos

24 Citações

3 Altmétrica

Detalhes das métricas

Está bem documentado que o exercício físico exaustivo leva à inflamação e danos ao tecido muscular esquelético. Pensando nisso, a melatonina tem sido administrada de forma aguda antes do exercício físico; no entanto, o uso da melatonina como um agente ergogênico para prevenir a inflamação e dano tecidual permanece incerto. Avaliamos os efeitos da melatonina no desempenho de natação, inflamação e dano muscular e vários parâmetros fisiológicos após exercício exaustivo na intensidade do limiar anaeróbico (iLAn) realizado durante períodos circadianos claros ou escuros. A iLAn foi determinada individualmente e dois dias depois, os animais realizaram uma sessão exaustiva de exercício na iLAn 30 minutos após a administração da melatonina. O exercício promoveu inflamação e dano muscular, principalmente no período escuro e a melatonina exógena promoveu alto efeito ergogênico. O expressivo efeito ergogênico da melatonina leva a períodos mais longos de contração muscular, o que se sobrepõe a um possível efeito protetor da melatonina sobre o dano tecidual e a inflamação.

A melatonina é um hormônio da glândula pineal classicamente relacionado ao entranhamento dos ritmos biológicos dos mamíferos. Portanto, desde que Alberti1 isolou esse hormônio de bovinos, o espectro de funções da melatonina aumentou. O tratamento de problemas de saúde e doença compreende uma parte crítica do interesse dos cientistas pela melatonina2,3,4,5, além disso, um número considerável de estudos investigou os efeitos da melatonina no exercício físico4,6,7,8,9,10, 11,12. Segundo a literatura, mesmo uma única dose de melatonina exógena administrada imediatamente antes do exercício previne a inflamação, o estresse oxidativo e o dano muscular7,8,11.

Está bem documentado que inflamação local e sistêmica, dano muscular e estresse oxidativo são induzidos por exercícios de longa duração ou alta intensidade, prejudicando a função do parênquima muscular esquelético13. Alguns autores relacionam esse efeito a déficits no desempenho do exercício14,15,16, incentivando o uso de compostos anti-inflamatórios para evitá-lo. A melatonina inibe a inflamação através de uma variedade de estímulos, como i) prejudicando a ligação de NK-κB-DNA17, ii) inibindo a ativação de NF-κB18 bloqueando a fosforilação de IKK e JNK e vias consecutivas19, iii) reduzindo a expressão de citocinas20,21 e iv) atuando como um antioxidante e consequentemente prevenindo o dano muscular7, o que também representa importante feedback pró-inflamatório.

Os efeitos da melatonina no exercício foram demonstrados em uma variedade de modelos9,12,22,23; no entanto, não há evidências de que os efeitos protetores da melatonina persistam após exercícios de longa duração realizados em ambos os períodos circadianos. Modelos animais de desempenho de natação mimetizam modulações fisiológicas encontradas em competições esportivas com exercícios cíclicos de longa duração; no entanto, a maioria dos animais de laboratório são noturnos. Assim, o objetivo deste estudo foi investigar os efeitos da melatonina no desempenho de ratos nadadores, parâmetros de inflamação muscular esquelética e sistêmica, variáveis ​​metabólicas e danos no tecido muscular esquelético após exercício exaustivo em intensidade correspondente ao limiar anaeróbico (iLAn) realizado durante o períodos circadianos claros e escuros. Com base na literatura, levantamos a hipótese de que a melatonina contribuiria como um ergogênico, exerceria um efeito protetor em relação à inflamação e dano tecidual e melhoraria o estado fisiológico após o exercício proposto durante os dois períodos circadianos.

Os animais avaliados durante o dia apresentaram intensidade e lactatemia de iLAn correspondentes a 4,8±0,1% da massa corporal (%bm) e 4,1±0,2 mM, respectivamente, enquanto os ratos avaliados à noite apresentaram 5,3±0,1%bm e 4,1±0,2 mM para o mesmos parâmetros. O iLAn foi maior no N (P < 0,01) e a lactatemia do iLAn foi estatisticamente igual (P = 0,86) entre os grupos.