IMCLS se opõe ao prog proposto na Lei de Proteção à Vida Selvagem

Repórter

ITANAGAR, 2 de junho:A Sociedade Literária Cultural Idu Mishmi (IMCLS) se opôs veementemente ao programa de conscientização proposto sobre a Lei de Proteção à Vida Selvagem de 1972 pelo Departamento de Controle de Crimes da Vida Selvagem (WCCB) e Araanyak nos distritos de Dibang Valley e Lower Dibang Valley.

O IMCLS disse que se opõe ao programa, pois a comunidade Idu Mishmi está "se opondo à proposta de criar uma reserva de tigres no Dibang Wildlife Sanctuary (DWLS)".

Recentemente, em uma carta ao escritório regional do WCCB em Guwahati (Assam), o IMCLS declarou categoricamente que nenhum programa de conscientização sobre a vida selvagem seria permitido nos dois distritos até que as autoridades atendessem às suas demandas.

“O povo Idu Mishmi se opõe à criação de uma reserva de tigres no DWLS, pois a vê como uma notificação ilegal da autoridade”, disse o IMCLS.

“Sem abordar esta questão, nenhuma reserva de tigres ou qualquer tipo de pesquisa será permitida, conforme solenemente resolvido por povos indígenas inteiros e comunidades locais de ambos os distritos”, afirmou.

“Também transmitimos nossas preocupações claramente ao ministro do Meio Ambiente e Florestas, Mama Natung, em 8 de maio de 2023”, acrescentou.

O IMCLS procurou justificar sua oposição à reserva de tigres proposta, alegando que "as autoridades feriram o sentimento da comunidade Mishmi ao alegar que a comunidade Idu Mishmi se dedica à caça furtiva".

A sociedade exigiu ainda que lhe fosse disponibilizada uma cópia do relatório de inquérito.

Ele chamou o programa de conscientização proposto de "motivo racista, antiético, disfarçado e duvidoso em retratar que os Mishmis são incapazes de conservar tigres e animais selvagens".

Afirmando que "a proposta do Wildlife Institute of India (WII) para a criação de uma reserva de tigres no DWLS é cientificamente tendenciosa, antiética e metodologicamente errônea", a sociedade afirmou ainda que "nenhuma autoridade estatal obteve o consentimento do gram sabha, conforme exigido sob o WLPA, 1972, nem o WCCB fez ou mostrou qualquer preocupação sobre isso no passado."

“Esta abordagem duvidosa por meio do ‘programa de conscientização’ é uma abordagem racista, antiética e ilegal para a conservação, e também vai contra a Convenção sobre Diversidade Biológica de 1992 e a Lei de Proteção da Vida Selvagem de 1972.

"O WCCB já caluniou não apenas Idus, mas Mishmis inteiros para impor a narrativa NTCAs", alegou a sociedade.